Home Cardiochirurgia Buoni risultati per il rivaroxaban, associato ad aspirina, anche in pazienti con...

Buoni risultati per il rivaroxaban, associato ad aspirina, anche in pazienti con cardiopatia coronarica

286
0
Blausen.com staff (2014). "Medical gallery of Blausen Medical 2014.

Nel mondo dell’antiaggregazione e della doppia antiaggregazione, sembrano farsi strada anche gli anticoagulanti diretti. Dopo differenti studi clinici dai risultati incerti, arriva ora una nuova analisi dello studio COMPASS, che ha voluto valutare se rivaroxaban a basso dosaggio, associato o meno all’aspirina, fosse superiore alla sola aspirina nella prevenzione dei principali eventi vascolari nei pazienti con cardiopatia coronarica stabile o vasculopatia periferica.

Per essere arruolati i pazienti dovevano avere: infarto miocardico, malattia coronarica multi-vaso, storia di angina stabile o instabile, precedente intervento coronarico percutaneo multi-vaso o precedente by-pass coronarico multi-vaso. Dovevano avere inoltre almeno 65 anni di età, un’aterosclerosi documentata o aver subito una rivascolarizzazione in un ulteriore tratto vascolare (carotideo o periferico) o almeno due dei seguenti fattori di rischio: fumo, diabete mellito, velocità di filtrazione glomerulare (eGFR) inferiore a 60 mL/min, insufficienza cardiaca o l’ictus ischemico non-lacunare almeno un mese prima della randomizzazione.

adv

Sono stati formati tre gruppi di trattamento: rivaroxaban (2,5 mg x2/die) più aspirina (100 mg/die); solo rivaroxaban (5 mg x2/die); solo aspirina (100 mg/die).

L’endpoint principale di efficacia era un composito di ictus, infarto miocardico o morte cardiovascolare.

Degli oltre 27.000 pazienti arruolati, con un’età media di 68 anni, il 91% aveva una cardiopatia coronarica. Il follow-up medio è stato di quasi due anni.

L’endpoint primario è stato registrato nel 4% dei pazienti che assumevano rivaroxaban e aspirina e nel 6% di quelli in trattamento con sola aspirina. Quelli che assumevano solo rivaroxaban non hanno avuto un risultato migliore a quello dei pazienti che assumevano solo aspirina.

L’ictus si è verificato meno frequentemente nei pazienti in trattamento con rivaroxaban più aspirina, rispetto al gruppo che assumeva solo aspirina (1% versus 2%).

Gli infarti del miocardio sono avvenuti con percentuali simili nei tre gruppi di trattamento.

Nel gruppo trattato con rivaroxaban più aspirina, la mortalità è stata ridotta rispetto al gruppo dei pazienti trattati con la sola aspirina.

Lo studio ha valutato ovviamente anche gli eventi avversi, generati da trattamenti antitrombotici così aggressivi. I risultati indicano, com’era peraltro prevedibile, una maggiore incidenza di sanguinamenti nel gruppo che assumeva i due farmaci, rispetto a quello che assumeva il solo antiaggregante (3% versus 2%). Allo stesso modo, sono risultati maggiori i sanguinamenti nel gruppo in trattamento con solo rivaroxaban, rispetto a quello trattato con sola aspirina (3% versus 2%).

Questo studio, sponsorizzato da Bayer, dimostra chiaramente un miglior effetto protettivo esercitato dalla doppia terapia antitrombotica, anche se a scapito di un maggior rischio di eventi emorragici. In effetti, i consistenti miglioramenti nella prognosi indotti dall’introduzione dell’anticoagulante, a basse dosi, sembrano compensare il rischio emorragico, ma è evidente che saranno necessarie, a questo punto, valutazioni molto precise del rischio cardiovascolare ed emorragico nel singolo paziente.

Ulteriori studi potrebbero cercare di ridurre ulteriormente la dose di anticoagulante, alla ricerca di un sicuro punto di equilibrio, in cui i benefici indotti dal doppio trattamento siano indiscutibilmente superiori al rischio emorragico.

 

Franco Folino

 

Cover image volume 390, Issue 10108

 

Stuart J Connolly, et al. Rivaroxaban with or without aspirin in patients with stable coronary artery disease: an international, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. The Lancet. Published Online November 10, 2017.

 

 

 

 

Articolo precedenteStent medicati e stent riassorbibili a confronto: una review
Articolo successivoDalle linee guida AHA/ACC la nuova definizione di ipertensione arteriosa
franco.folino
Franco Folino è un medico chirurgo, specialista in cardiologia, e un giornalista. Ha iniziato a lavorare come cronista alla fine degli anni settanta, scrivendo articoli per diverse riviste italiane di sport motoristici, e in seguito anche in media televisivi privati, estendendo il suo interesse in altri campi dell’informazione. Ha pubblicato differenti articoli scientifici ed editoriali su prestigiose riviste internazionali. Ha contribuito alla nascita di Newence, diventandone il direttore responsabile dal marzo del 2017.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui